O PAPA É POP ?

A visita do Papa Francisco, ao Brasil em função da Jornada Mundial da Juventude, vem criando comparações pela mídia, bem como pelos fazedores de opinião, com o santo o qual emprestou o nome para seu pontificado. A humildade é um dos valores resgatados pelo Papa Argentino, algo que seus antecessores não demonstravam muito. São as ações de negar pompas e glamour, que vem fazendo a diferença deste chefe da Igreja em relação aos demais. A mídia, em especial a Rede Globo, tem dado destaque as atitudes espirituais e comportamentais do Papa, procuram não dar destaque, aos discursos que vão além do despojamento do poder e da simpatia contagiante de Francisco.

Mas algumas comparações com o Santo de Assis, feitas com maior intensidade na rede de computadores, apontam para um pontificado de senão opção pelos pobres. O discurso de que os cristão devem combater a pobreza, com engajamento politico, é sem dúvida a novidade papal. Se os antecessores, limitavam as questões dogmáticas e proibitivas da hierarquia Católica, o Papa Francisco, denota apoio as manifestações populares por condições de vida. E mais, se reporta á uma juventude que neste século, se fecha a alienação ou ao crime organizado.

Perfeitamente antenado e conectado, com o que acontece no Planeta e em especial na América Latina, o Papa foi além do esperado. Deu sinais de recuperação dos Teólogos da Libertação perseguidos e banidos da Igreja, pela cúria Romana. O simples fato de que irá ler o livro “Igreja, Carisma e poder”, de Leonardo Boff, um dos Banidos, não me pareceu protocolo, e sim interesse real. Alias é esta obra causadora, da proibição á Boff, de falar ou escrever qualquer coisa, pelo então chefe da Cúria, o renunciante Papa Bento XVI, Ratzinger. Vejo que é possível o reengajamento de mais de 200 religiosos e leigos, da Teologia da Libertação que tiveram suas bocas caladas, pela politica conservadora do Vaticano nos últimos trinta anos.

São Francisco de Assis, influenciou gerações dentro da igreja. Não apenas por sua recusa a riqueza e opulência de príncipes e senhores feudais da idade média. Mas por sua capacidade de questionar a estrutura de exclusão, que gerava a miséria e a pobreza. Francisco, o Santo, teve a coragem de enfrentar a própria Igreja, desafiar o Papado da época, quando ao decidir viver na pobreza, constrangia a opulência e conforto em que viviam os habitantes do Vaticano. A pobreza de Francisco de Assis, não era apenas material, até porque o mesmo pregava a solidariedade, entre os pobres. Mas principalmente no espirito. Ser pobre é ser humilde, distribuir fraternidade, estar despojado de interesses, aceitar o outro como ele o é, viver em comunidade e repartir o que se tem. A Teologia da Libertação é uma destas correntes que tem Francisco, como sua fonte de caminhada.

O Papa Francisco, por sua vez, apesar dos sinais de virada de mesa em seu pontífice, no que diz respeito a prioridade, ainda não mostrou se enfrentará problemas graves deste século em sua Igreja. A Cúria Romana, com sua centralização, com sua política de manter dogmas, entre eles o celibato, a questão do Homossexualismo, os anti concepcionais, é um destes desafios, que até o momento não sei se o novo Papa tem disposição, para enfrentar. Além disto, a Igreja esta envolta com denuncias de corrupção e escândalos como a pedofilia.

Os cristãos, entre os Católicos necessitam de lideres que não enveredam pelo mundo espiritual e transcendental. É a religião que os pobres recorrem, quando sentem a mão pesada da exclusão. Rezar como pediu o Papa Francisco é necessário, pois nos da força para enfrentar os males do dia. Mas não é apenas o único caminho. A importância do engajamento político dos Cristãos, é fundamental. É na política que se decide os destinos de um povo.

Estou esperançoso com este novo Papado. 

GOVERNO PAULO HADICH: CORAGEM PARA MUDAR

A Plenária da Coligação “Um Novo Tempo para Limeira”, realizada no Sábado dia 20 de Julho, com a presença de mais de 400 pessoas, não só foi um sucesso, como definiu o caráter do Governo Democrático e Popular de Paulo Hadich (PSB). Um Governo de três pontas fundamentais: Enfrentamento as questões estruturais, Inversão de Prioridades e ético. Nestes quase sete meses de mandato, o Governo não se sucumbiu ao velho método de se fazer politica, calcado em fazer factoides, fechar-se ao dialogo, perseguir imprensa e oposição, impor subserviência a Câmara Municipal. Nada disto aconteceu. Hoje podemos afirmar com toda a certeza, não há corrupção institucionalizada na Prefeitura, e a Participação Popular tem sido o norte deste Governo.

Nesta concepção apresento através das ações da administração, os enfrentamentos realizados até agora:

MERENDA MUNICIPALIZADA: A Gestão passada mediante pressão do MP e da Sociedade civil, rompeu contrato com a terceira, mas não criou condições para que a municipalização ocorre-se. Pelo contrario assinou um TAC, no apagar das luzes, onde corria-se o risco de não ter Merenda na mesa das crianças no voltar as aulas. Não só cumprimos o acordo, como hoje ninguém reclama mais da qualidade da Merenda.

ESTE BAIRRO É MEU- Hoje o bairro Ódecio Degan, não esta mais condicionado a viver sob as ordens do trafico. As ações de levar a paz, a partir dos serviços públicos, tem sem dúvida alguma levado a cidadania aquela população, esquecida pelos governos anteriores a mais de 20 anos.

FUNCIONALISMO PÚBLICO: A desvalorização do Servidor Público, foi enorme principalmente na gestão do cassado. Já no dia 02 de Janeiro, o Prefeito Paulo Hadich, assumiu o compromisso de que saia os coronéis e entrava o gestor. Foi criada a Mesa de Negociação Permanente, responsável pelo maior acordo dos últimos anos. Questões estruturais, como distorções salariais, Plano de Cargo e Carreira e condições de trabalho, estão cotidianamente sendo discutidas. E mais o respeito a organização da Categoria. Não houve nenhuma repressão a greve ou retaliação pós movimento, algo comum na gestão passada.

COMBATE Á CORRUPÇÃO: A Prefeitura foi organizada nos últimos anos, a não funcionar do ponto de vista dos serviços públicos, e isto era o caminho para cometimento de malversação com o dinheiro e patrimônio público. Não há tolerância com desvios da função de Servidor Público. Exonerações já foram feitas em varias áreas, bem como comissões de sindicância foram abertas para investigar denuncias de irregularidades. Tudo feito com a maior transparência.

OP E PARTICIPAÇÃO POPULAR: A criação do Orçamento Participativo, envolveu neste primeiro ano, centenas de pessoas em toda a cidade. Debater como e onde será investido o orçamento do município, é sem dúvida, um exercício de cidadania e de Democracia. Além disto, a criação de vários Conselhos Municipais, com uma composição onde a sociedade civil é maioria, consiste em um grande avanço. O respeito as entidades da sociedade civil, estimulando o dialogo, mostra sem dúvida as diferenças com mandatos anteriores.

CADASTRO ÚNICO HABITACIONAL: Programas habitacionais, sempre foram utilizados para palanques eleitorais e nunca conseguiam zerar o déficit ou oferecer condições de moradia capaz de serem dignas e com infra estrutura na porta de casa. O lançamento do cadastro, consiste em uma novidade, pois ele não servirá apenas para construir casas e sim para incluir as famílias em todos os programas da cidade. E mais teremos exatamente o numero de pessoas que necessitam de moradia. Além disto, a proposta do Governo, de construir conjuntos dentro da mancha urbana, já composta de infra estrutura.

TRANSPORTE COLETIVO: Uma área que nenhum governo anterior ao nosso ousou enfrentar no que diz respeito a qualidade do serviço. Pensar Transporte nos dias atuais e mudar o conceito de cidade rumo ao desenvolvimento. A questão do Subsidio não só foi acertada, como acelerará as mudanças já iniciadas neste mandato. É a primeira etapa, porem crucial para que o sistema funcione.

OBRAS: A gestão passada não concluiu mais de 40 obras. A maioria delas, com suspeitas de irregularidades. Não só estamos corrigindo os erros, como as retomando. É comum que uma administração que se inicia, paralise por razões partidárias, equivocadas por sinal, as obras do antecessor. O Governo Democrático e Popular esta invertendo esta lógica.

AGRICULTURA: Centenas de quilômetros de estradas estão sendo arrumadas, bem como pontes sendo consertadas ou trocadas por estrutura metálica. A Prefeitura compra diretamente de 50 produtores de laranja de Limeira o que antes era comprado de outros municípios. A fruta faz parte do cardápio da Merenda Escolar. O enfrentamento ao absurdo dos loteamentos de Chácaras Clandestinas na Zona Rural, onde centenas de pessoas foram enganadas por verdadeiros criminosos, além é claro do atentado claro ao Meio Ambiente.

Estas são algumas das ações, que demonstram os pilares desenhados e definidos pela Esquerda reunida no dia de ontem. Como dizia o então candidato á Prefeito Paulo Hadich: “Se não for para fazer mudanças e transformações radicais, para o desenvolvimento com Justiça Social, não seriamos candidato”. Estamos cumprindo nosso slogan da Campanha: Limeira Merece Respeito. 

AS REDES SOCIAIS- II

O advento da rede mundial de computadores, é sem dúvida alguma, o maior evento do século XX. A ideia de se comunicar em tempo real, ter acesso a arquivos das máquinas de todo o planeta, aponta para a expansão infinita de conhecimentos. Alias ter acesso ao conhecimento, consiste em uma ferramenta propicia para fazer Revolução. E o que mais consiste no uso da Internet, é seu caráter livre. Podemos com um clic, acessar o que bem entendemos, nos relacionar a partir de escolhas e criar nossa grade de programação. Não há na rede imposições ou limites, do que navegar ou escrever.

O conceito de Liberdade embora anárquica, ela objetiva te dar limites os quais o usuário os define. A responsabilidade pela publicação de um post, no facebook, por exemplo é do detentor do perfil, como o é de quem tece comentários sobre determinado texto. A infinidade de possibilidades do conhecer, nos leva a interagir com culturas e Histórias das mais variadas e fascinantes possíveis. Quem imaginaria isto nos anos 80, por exemplo, cujas ferramentas de acessibilidade comunicação, limitavam-se ao Telefone e a pasteurização da TV, rádio e Jornais.

O primeiro instrumento, de interação com uma ou mais pessoas na rede, foram os e-mails. Rápidos para chegar ao destino, no inicio poucos o tinham, ou por não ter acesso a rede ou por ainda não ter servidores gratuitos. Depois a proliferação de endereços gratuitos e o acesso a computadores tipo PC, o correio eletrônico virou uma febre. Mas ele carecia, do destinatário abrir a mensagem com maior rapidez, e isto dificultava a comunicação. O segundo instrumento foram as salas de Bate Papo, acopladas, aos portais de conteúdo na rede. O UOL por exemplo, foi um dos primeiros, a fazer sucesso. As salas, para se ter acesso, bastava um cadastro, sem precisar se identificar, um apelido já te colocava, na interação.

Mas os bate papos ainda careciam de maiores recursos técnicos e maior aprofundamento e só era possível, a acessibilidade conectado. No final da década de 90, do século passado, vamos ter a febre dos Blogs. Páginas muito mais simples que um site, o Blog, também poderia ser montado por qualquer pessoa, pois servidores gratuitos sugeriam layout. Nesta ferramenta, pode-se aprofundar assuntos e comenta-los também de forma mais profunda. No inicio anônimos se serviam deste serviço, hoje industrias, veículos de comunicação, personalidades, tem seu Bloquinho.

Porém a Revolução total na Internet, vem mesmo no inicio deste século, com os portais de relacionamento. Originalmente aparecem para o usuário comum, fazer amizades, postar aniversário, falar do sol e da lua. Depois, principalmente na metade da década, Orkut, Face, Twitter, MSN e outros, vão ser infinitos nas possibilidades de utilização. São hoje, canais de informação, chamamento e mobilização. Podemos citar a importância das redes sociais, tiveram, em eventos como as Eleições de 2010, de 2012, a famigerada Primavera Árabe e recentemente os Protestos e manifestações no Brasil. Elas são fonte de informação, agitação. 

Ainda não podemos afirmar, que a partir delas surjam organizações para a luta. Esta precisa de maior dinamismo, real, presença nas ruas e trabalho de consciência a médio prazo. O caráter imediato das redes, limita a expansão de consciências. Uma noticia, pelo perfil anárquico das redes, pode soar como verdadeira, mas não se concretizar na prática. As redes hoje são fontes para pautar a mídia tradicional e até governos. 

Para mim, penso que deve-se continuar e irá a Revolução Tecnológica e da informação.

AS REDES SOCIAIS- I

As redes sociais virtuais, são na pratica, o que se fazia de corpo e alma, nas ruas através de centros de convivência, grupos políticos, religiosos ou só de amigos. Transfere-se para a tela de um computador as relações sociais, culturais, politicas, familiares e outras. Mas com diversas diferenças. A primeira delas, não há segurança privada. Nas relações da sociedade, temos um tempo para fazer escolhas quanto as nossas relações e uma vez feitas, não se entra sem ser convidado. Nas relações virtual, nos comunicamos com quem nunca vimos ou tocamos, ou somos abordados a toda hora por comportamentos que não conseguimos evitar.

Embora, navegar em uma página, clicar um link, faz parte de nossas vontades, consiste em escolhas, o universo virtual, é um mistério quanto a capacidade em tempo real de termos acesso ao possível e ao impossível. Nas relações então, basta um olá, e falamos com Tóquio, Pequim, Miami e Londres ao mesmo tempo. Podemos bloquear um usuário indesejável ou mesmo um conteúdo, mas a capacidade de entrarmos em mundo com facilidades de comunicação e conhecimento, não nos prende a cuidados com segurança, tidos em uma relação ao vivo e a cores.

A Anarquia da Internet é algo, fantástico. Pode-se pensar que esta ferramenta nasceu para facilitar a vida de alguns poucos e até para mais tarde estes poucos ficarem milionários com ela, mas o que não se previa era o caráter mais do que democrático das redes sociais. Outro dia observamos, centenas de post sobre uma receita de torta de morango, daquelas de dar não só agua na boca, mas de usar os serviços on line e comprar uma unidade dela. Hoje, presenciamos milhares de comentários sobre a derrota infantil do lutador de MMA, Anderson Silva, para um Americano teoricamente mais fraco. E choveu de indignações, quanto ao comportamento do Brasileiro e até as teses de que a luta foi vendida, uma farsa. Fala-se de tudo nas redes, usa-se para muitas coisas, entre elas namorar, publicidade, política, emprego e recentemente mobilizações sociais e políticas.

O caráter Anarquista da rede, não democrático, pois mesmo na democracia, há limites, possibilita que a liberdade seja expressa sem limites. Esta sim é uma questão á qual devamos considerar positiva. Vivemos 21 anos de ditadura militar, fomos educados a represar desejos, anseios e ambições. Um grito parado na garganta de minha geração, se tivéssemos as redes, quem sabe se a grande noite (o golpe 64), não duraria tanto tempo?. 

Não há porque não se expressar, tirar mascaras e dizer o que pensa. As redes sociais te proporcionam isto. Mas duas questões pesam de forma contraditória ao considerado positivo. Trata-se de na vida real, aquela do olho no olho, as pessoas se esconderem e liberar suas faces apenas virtualmente. A segunda de que não há regras é o vale tudo e aí em uma sociedade democrática a choque.

Mas então vamos criar marcos regulatórios, censura, ou até limites?. Claro que não. O espaço virtual, é uma conquista da sociedade, pós segunda guerra. A necessidade de comunicar-se rapidamente, para evitar isolamentos e desconhecimentos, é sem dúvida, uma grande vitória da chamada pós modernidade. O que se precisa construir  não é uma relação de unanimidade, mas de convergência na divergência. Respeitar legislações existentes e não criar outras que venham atravancar o caráter livre das redes sociais. Os Direitos Humanos e de Privacidade, talvez sejam os mais atacados. Aí se faz necessário, buscar a educação virtual, a utilização das ferramentas para uma cultura da Paz e das relações harmoniosas.

O DILEMA DO TRANSPORTE COLETIVO

O Transporte Coletivo, vai ter a importância que tem nos dias atuais, devido á dois fatores Históricos. O primeiro a grande migração rural ou êxodo rural, ocorrida no final da década de 50 inicio dos anos 60, do campo para as grandes cidades. A desvalorização da agricultura familiar, o surgimento do latifúndio grileiro de terras, veio somar a crescente industrialização do País, naqueles anos, principalmente com a entrada das Multinacionais, em especial as montadoras de automóveis. Vai ser o fato de perder sua rocinha, que fará o sertanejo, o mineiro, o paranaense, se encantar com o que era oferecido nas cidades onde a industrialização, esta sendo incentivada. Porém as cidades ofereciam emprego, algumas moradia, através do BNH, mas a infra estrutura para a vivência do Migrante e sua família, não tinha nenhum planejamento estratégico. A cidade se esticava para os lados e para os fundos, e aí o drama acontecia e só aumentava.

O Transporte Coletivo, é um dos serviços públicos, que serão alvo desta falta de planejamento urbano, ao longo dos anos. As cidades inchavam em sua população, os locais de moradia, ficavam cada vez mais longe do centro comercial e financeiro. As cidades vão criando bolsões de operários e pobres, sem acesso ao básico para a sobrevivência. Trabalham distantes dos locais de moradia, da escola e dos serviços básicos. Lembro de minha adolescência, que fazia o antigo ginásio no Trajano Camargo e logo no primeiro anos, tinha que pegar a condução na Avenida Campinas, aja vista que os ônibus não subiam até o meu bairro, o JD. Vista Alegre. Depois de alguns anos, tendo que andar mais de 2km até o ponto, amassar barro em tempos de chuva, pois não havia asfalto, é que as linhas do sistema começaram a ir até o meu bairro, mas os acima e dos lados, é que tinham que se locomover para tomar a sua condução.

O Transporte é uma concessão pública de duas mãos ou seja as empresas concessionárias devem oferecer um sistema de qualidade e com isto possam ter rentabilidade. Sempre questionei a possibilidade deste serviço e outros serem municipais ou estatais. Não abandonei a ideia da arrecadação pública, ser responsável para subsidiar um transporte gratuito e de boa qualidade. Também sou afeto ao passe livre. Mas para governar é preciso ter responsabilidades com o erário público. É preciso cumprir etapas. Neste momento é reconstruir o serviço, obrigar que as concessionárias cumprem o contrato que nada mais é do que um serviço de boa qualidade.

A cidade teve inicio com o Transporte Coletivo em 1963. De lá para cá, os serviços eram autorizativos, não havia processo de concessão, não havia contrato. Só em 1990, em um processo de abertura de uma nova empresa no sistema, é que o assunto começa a chamar a atenção. No entanto, o sistema é operado por duas empresas mas continua sem planejamento e caminhando para seu próprio sucateamento, já que os governos anteriores nunca fiscalizaram. Só em 2004 que se aprovou Lei Municipal, para realização de concessão do serviços. Mesmo assim, uma legislação que precisa ser revista, pois não garante por exemplo que se um dia as empresas deixarem as cidades, os bens passivos (prédio, carros e outros), fiquem de posse do município, a clausula da reversibilidade.  

Há enormes questionamentos a serem feitos, estruturais, Históricos e também Ideológicos. O que o Governo Democrático e Popular de Paulo Hadich (PSB), pretende fazer, é o que sistema funcione, que as pessoas possam tomar sua condução da casa ao trabalho e vice versa, com segurança e sem transtornos e claro com uma tarifa barata. Porem é preciso ter paciência para replanejar aquilo que nunca foi planejado. Na audiência Pública, do dia 04 de Julho, falou-se muito de abrir a caixa preta do Transporte. A primeira foi aberta, com a realização das Audiências Públicas, algo nunca ocorrido em Limeira. A segunda a criação do Conselho Municipal dos Transportes, órgão que nunca foi instalado na cidade. Terceira dialogando de forma clara e transparente, ouvindo as sugestões e propostas da população, com muita tranquilidade e sem atitudes de cerceamento a palavra.

Penso que este é o caminho, o do constante dialogo construtivo.